Smart Stitch™

maximumscore 2

Juiste argumenten waarom gebruik van Smart Stitch™-garen aansluit bij het cradle-to-cradle-principe zijn:

• Een groot deel van de spijkerstof wordt teruggewonnen (zonder kwaliteitsverlies).
• Er kan nu meer van de spijkerstof worden teruggewonnen dan in de oude situatie.
• Voor een groot deel van de spijkerstof is een gesloten kringloop van materialen mogelijk.

Juiste argumenten waarom gebruik van Smart Stitch™-garen niet aansluit bij het cradle-to-cradle-principe zijn:

• Niet alle spijkerstof kan opnieuw worden gebruikt.
• Er is geen sprake van een gesloten kringloop van materialen (omdat toch spijkerstof verloren gaat).
• Het Smart Stitch™-garen wordt niet hergebruikt (omdat het smelt en aan de spijkerstof vast gaat plakken).
• De kwaliteit van de spijkerstof gaat achteruit door het dragen van de kleding, dus de stof kan nooit zonder kwaliteitsverlies worden gerecycled.

• juist argument waarom gebruik van Smart Stitch-garen aansluit bij het cradle-to-cradle-principe [1]
• juist argument waarom gebruik van Smart Stitch™-garen niet aansluit bij het cradle-to-cradle-principe [1]

maximumscore 2

Een voorbeeld van een juist antwoord is (zie de eerste afbeelding):

• een keten van zes koolstofatomen met enkelvoudige bindingen ertussen [1]
• de uiteinden weergegeven met bijvoorbeeld ~ en de rest van de structuurformule juist [1]

• indien een antwoord als het volgende is gegeven (zie de tweede afbeelding) [0]

maximumscore 5

Een voorbeeld van een juiste berekening is:

De molaire massa (van de repeterende eenheid) is $42{,}1\ (\text{g mol}^{-1})$.

De chemische hoeveelheid repeterende eenheden in 1,0 kg garen is $\frac{1{,}0 \cdot 10^3}{42{,}1} = 23{,}8\ (\text{mol})$.

De chemische hoeveelheid $\text{CO}_2$ die ontstaat is $23{,}8 \times 3 = 71{,}3\ (\text{mol})$.

De massa $\text{CO}_2$ is $71{,}3 \times 44{,}0 = 3{,}14 \cdot 10^3\ (\text{g})$.

Het percentage $\text{CO}_2$ is $\frac{3{,}14 \cdot 10^3}{3{,}88 \cdot 10^3} \times 10^2\ (\%) = 81\ (\%)$

• de molaire massa’s van de repeterende eenheid polypropeen en van $\text{CO}_2$ [1]
• juiste verwerking van de molaire massa’s [1]
• juiste verwerking van de molverhouding tussen de repeterende eenheid en $\text{CO}_2$ [1]
• de rest van de berekening [1]
• significantie [1]

maximumscore 1

Voorbeelden van een juist antwoord zijn:

• Bij gebruik van dit polyamide is de koolstof, die bij de verbranding vrijkomt als $\text{CO}_2$, eerder opgenomen tijdens de groei van planten.
• Bij gebruik van dit polyamide maken de grondstoffen onderdeel uit van de korte koolstofkringloop (en de grondstoffen voor polypropeen niet).
• (Bij gelijke ketenlengte) bevat de hoofdketen van een polyamide ook N-atomen, waardoor er minder $\text{CO}_2$ vrijkomt bij verbranding.

maximumscore 2

Een voorbeeld van een juist antwoord is: Als er meer $\text{CH}_2$-groepen per repeterende eenheid zijn, zijn er relatief minder NH-groepen. Hierdoor kunnen minder waterstofbruggen tussen de ketens worden gevormd. De sterkte van de binding/aantrekking tussen de ketens neemt daardoor af (waardoor de smelttemperatuur lager wordt).

• inzicht dat meer $\text{CH}_2$-groepen per repeterende eenheid leidt tot minder NH-groepen [1]
• inzicht dat minder waterstofbruggen tussen de ketens worden gevormd en conclusie met betrekking tot de sterkte van de binding tussen de ketens onderling [1]

maximumscore 3

Voorbeelden van een juist antwoord zijn (zie de eerste en de tweede afbeelding):

• inzicht dat $n = 10$ [1]
• de aminogroep en carboxylgroep juist [1]
• de rest van de structuurformule juist [1]

• indien een antwoord als het volgende is gegeven (zie de derde afbeelding) [2]

Opmerking

Antwoorden waarbij $n = 9$ of $n = 11$ ook goedrekenen.

maximumscore 2

Juiste argumenten waarom gebruik van Smart Stitch™-garen aansluit bij het cradle-to-cradle-principe zijn:

• Een groot deel van de spijkerstof wordt teruggewonnen (zonder kwaliteitsverlies).
• Er kan nu meer van de spijkerstof worden teruggewonnen dan in de oude situatie.
• Voor een groot deel van de spijkerstof is een gesloten kringloop van materialen mogelijk.

Juiste argumenten waarom gebruik van Smart Stitch™-garen niet aansluit bij het cradle-to-cradle-principe zijn:

• Niet alle spijkerstof kan opnieuw worden gebruikt.
• Er is geen sprake van een gesloten kringloop van materialen (omdat toch spijkerstof verloren gaat).
• Het Smart Stitch™-garen wordt niet hergebruikt (omdat het smelt en aan de spijkerstof vast gaat plakken).
• De kwaliteit van de spijkerstof gaat achteruit door het dragen van de kleding, dus de stof kan nooit zonder kwaliteitsverlies worden gerecycled.

• juist argument waarom gebruik van Smart Stitch-garen aansluit bij het cradle-to-cradle-principe [1]
• juist argument waarom gebruik van Smart Stitch™-garen niet aansluit bij het cradle-to-cradle-principe [1]

maximumscore 2

Een voorbeeld van een juist antwoord is (zie de eerste afbeelding):

• een keten van zes koolstofatomen met enkelvoudige bindingen ertussen [1]
• de uiteinden weergegeven met bijvoorbeeld ~ en de rest van de structuurformule juist [1]

• indien een antwoord als het volgende is gegeven (zie de tweede afbeelding) [0]

maximumscore 5

Een voorbeeld van een juiste berekening is:

De molaire massa (van de repeterende eenheid) is $42{,}1\ (\text{g mol}^{-1})$.

De chemische hoeveelheid repeterende eenheden in 1,0 kg garen is $\frac{1{,}0 \cdot 10^3}{42{,}1} = 23{,}8\ (\text{mol})$.

De chemische hoeveelheid $\text{CO}_2$ die ontstaat is $23{,}8 \times 3 = 71{,}3\ (\text{mol})$.

De massa $\text{CO}_2$ is $71{,}3 \times 44{,}0 = 3{,}14 \cdot 10^3\ (\text{g})$.

Het percentage $\text{CO}_2$ is $\frac{3{,}14 \cdot 10^3}{3{,}88 \cdot 10^3} \times 10^2\ (\%) = 81\ (\%)$

• de molaire massa’s van de repeterende eenheid polypropeen en van $\text{CO}_2$ [1]
• juiste verwerking van de molaire massa’s [1]
• juiste verwerking van de molverhouding tussen de repeterende eenheid en $\text{CO}_2$ [1]
• de rest van de berekening [1]
• significantie [1]

maximumscore 1

Voorbeelden van een juist antwoord zijn:

• Bij gebruik van dit polyamide is de koolstof, die bij de verbranding vrijkomt als $\text{CO}_2$, eerder opgenomen tijdens de groei van planten.
• Bij gebruik van dit polyamide maken de grondstoffen onderdeel uit van de korte koolstofkringloop (en de grondstoffen voor polypropeen niet).
• (Bij gelijke ketenlengte) bevat de hoofdketen van een polyamide ook N-atomen, waardoor er minder $\text{CO}_2$ vrijkomt bij verbranding.

maximumscore 2

Een voorbeeld van een juist antwoord is: Als er meer $\text{CH}_2$-groepen per repeterende eenheid zijn, zijn er relatief minder NH-groepen. Hierdoor kunnen minder waterstofbruggen tussen de ketens worden gevormd. De sterkte van de binding/aantrekking tussen de ketens neemt daardoor af (waardoor de smelttemperatuur lager wordt).

• inzicht dat meer $\text{CH}_2$-groepen per repeterende eenheid leidt tot minder NH-groepen [1]
• inzicht dat minder waterstofbruggen tussen de ketens worden gevormd en conclusie met betrekking tot de sterkte van de binding tussen de ketens onderling [1]

maximumscore 3

Voorbeelden van een juist antwoord zijn (zie de eerste en de tweede afbeelding):

• inzicht dat $n = 10$ [1]
• de aminogroep en carboxylgroep juist [1]
• de rest van de structuurformule juist [1]

• indien een antwoord als het volgende is gegeven (zie de derde afbeelding) [2]

Opmerking

Antwoorden waarbij $n = 9$ of $n = 11$ ook goedrekenen.